您的位置: 旅游网 > 社会

忠贞才准投票蓝营丑陋封杀

发布时间:2019-07-14 02:12:20

忠贞才准投票 蓝营丑陋封杀

台“立院”昨天进行“司法院”正副院长与大法官同意权投票,国民党“立委”一字排开坐在八个大法官的票箱前面,监看同党“立委”是否跑票,还硬要“立委”亮票。(图片来源:台湾《联合报》)

台海9月28日讯 蓝军如愿刷下“不适格”大法官被提名人,但只“放行”四分之一蓝委进场投票,却禁止另外四分之三的蓝委进场投票,堪称“丑陋的封杀”。

台湾《联合报》今天发表评论文章说,从蓝营立场,现在距离明年“总统”大选只剩半年,大法官也好,“监委”也罢,只要拖到马英九拿回政权,就可以“赢者全拿”,上策是全部以拖待变。但大法官会议作出不行使同意权有违宪之虞的释宪,蓝军才被动回应社会要求审查大法官同意权案。

文章说,陈水扁提名“司法院”正副院长、大法官同意权的咨文刚送到“立法院”,还没有开始实质审查,蓝军就已经拟好“死当”的口袋名单,审查期间,除少数具法学背景的““立委””,大多数提问的人都围绕热门的政治话题,非专业问题的比率明显高过专业领域。

最离谱的是昨天投票的方式,“立委”初选恩怨,使得蓝军一直面临部分“立委”出走的压力,这些“立委”摆明不受党约束,如果全部开放让委员进场投票,担心党约束不住“不听话”“立委”,破坏团结形象,因此限制“进场人数”。

蓝军也顾忌全部不进场投票,会引起中间选民观感不佳,折衷、妥协从110十位“立委”,挑出四分之一忠诚度、配合度强的委员进场,算是给社会一个交代。

文章说,蓝军敢封杀“不合意”的大法官,却无胆动用党纪去约束“立委”,蓝军虽辩称限制进场投票的作为没有违法,却也作了最坏的示范。蓝绿在大法官同意权案,蓝军看似赢了结果,但审查过程中小动作不断,却输掉社会观感。

小程序怎么开发
电商seo优化你不知道的那些趣事
小程序怎么做
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的